平沢の過ごし方

ふとした時に。

Appleの「壁掛けAIディスプレイ」噂に一言。それ、壁に固定して本当に使う?

またAppleの新製品ネタでネットが大騒ぎしている。

今度は「壁掛け型のスマートホームAI端末」らしい。

来年にも投入されるだの、サプライチェーンがどうのだのとテックメディアがこぞって取り上げているけれど、正直に言っていいだろうか。

壁掛け式のHomeView

「それ、本当に壁に貼って使うやつ何人いるの?」

iPadを壁に貼り付けたような画面でSiri(あるいは進化版Apple Intelligence)と会話して家中の家電を操作する・・・

概念としては実にSFっぽくてかっこいいけど、僕たちの現実の生活をちょっと振り返ってみてほしい。

まず根本的な疑問として、家の中で「壁の特定の場所まで歩いていって操作する」という動線自体が、今の時代に合っていると思えない。

すでに僕たちの手元には、肌身離さず持ち歩いているiPhoneがあるし、腕にはApple Watchがついている、デスクやソファの横にはiPadやMacがあるはず。

  • 手元の端末で「ヘイSiri、電気消して」と言えば済む話
  • わざわざリビングの壁まで移動して画面をタップする?
  • そもそも日本の住宅事情で、都合よく目線の高さに空いている「壁」がどれだけある?

GoogleのNest HubやAmazonのEcho Showのように「デスクやカウンターに置く」タイプならまだ分かる。

だけど「壁掛けメイン」とまで言われると、どこかAppleの独善的なライフスタイル提案を感じてしまって素直に頷けない。

「Appleの壁」を導入させたい本当の狙い

もちろん、Appleがただのディスプレイを売りたいわけじゃないのは分かっているし、彼らが狙っているのは「家庭内のコントロール権(プラットフォーム)」の完全な掌握。

Matterなどの共通規格に対応させつつ、家中の家電をAppleのエコシステムの中にガチガチに組み込む。

そのための「固定されたシンボル」として壁掛け端末を置きたいのだろう。

すでにHomePodを使っている人なら分かると思うが、Appleのスマートホーム施策は他社に比べて対応機器のハードルが高かったり、価格が高価だったりと、一般層に普及するにはまだ障壁が多い。

そんな中で「壁掛け専用端末」を出されたところで、一部の熱狂的なAppleファンがインテリアとして導入して満足する未来しか見えないのは僕だけだろうか。

画面の美しさより、問われるのは「Siriの賢さ」

もし本当にこの端末が登場するとして、勝敗を分けるのは「画面が綺麗か」でも「デザインが美しいか」でもない。

「中で動くAIが本当に役に立つか」だ。

画面付きのスマートスピーカーを買ったものの、結局「天気を聞く」「タイマーをかける」「置き時計にする」くらいしか使っていない人はごまんといる。

Appleが提示するスマートハブが、それら「置物化した他社製品」と同じ道をたどらない保証はあるのだろうか?

「壁に設置してまで使いたい」と思わせる決定的な体験がない限り、いくら洗練されたアルミニウム筐体であろうと、ただの「高価な壁掛け時計」で終わる気がしてならない。

とまあ、散々文句を言ったけれど、いざ発表されたら「壁に穴を開けずに設置する方法」を必死に検索している自分がいるのかもしれないけどね。

とりあえずは、続報で「どれだけSiriがまともになるか」だけ高みの見物と決め込むことにする。

ここ、1番の肝だから。

ビールは9.1円減税、発泡酒と酎ハイは高くなる10月

350ミリリットル当たりの酒税が、10月1日からビールは9.1円下がり、発泡酒と第三のビールは7.26円上がります。

ビール
いつも価格を見て第三のビールを選んでいる人には、少し悩ましい変更となりますね。

これまで、ビール類の税額は、麦芽の比率や原材料によって大きな差があり、改正前はビールが77円、第三のビールが28円だったのですが、2020年から段階的にその差を縮め、今回はすべて54.25円へ統一されます。

大手各社も出荷価格を見直すことになりそうで、減税額や増税額がそのまま店頭価格の差になるとは限らなさそう。

酎ハイの酒税も28円から35円へ上がり、清酒や果実酒と同じになりスーパーでは、、増税前の発泡酒や第三のビールをまとめて買う需要を見込み、売り場を広げる動きが出ています。

家事で動くほどストレス増、1万5688人に見えた運動との違い

家事や仕事で体をよく動かす女性は、活動量が最も少ない女性に比べ、高いストレスを感じている人の割合が約1.15倍なのだそうです。

体を動かせば気分転換になると思っていただけに少し意外な数字ですよね。

掃除中
これは、山形大学や明治大学などの研究チームが、山形県内の7市に住む40~74歳の1万5688人を対象に、身体活動と自覚的なストレスの関係を調べた調査の結果で、2010~2015年に行われ、6377人の男性と9311人の女性の回答が分析されているようです。

この研究では、体を動かす時間を二つに分け、ウォーキング、体操、スポーツなど自分の時間にする活動と、仕事、家事、移動など生活上の必要からする活動で、同じように筋肉を使っていても、両者の結果は違ったようですね。

余暇に体を動かしていた人では、男女とも活動量がわずかでも高ストレスの割合が低かったようで、仕事や家事などで動く時間は、男性の場合、中程度までは高ストレスの割合が低いものの、活動量が増えると逆に高くなり、女性では、必要に迫られて動く量が増えるほど、高ストレスの人が増える傾向が出たようです。

この差は「家事も考えようによってあ運動だから、散歩の代わりになる」という発想の弱点を浮き彫りにしているようですね。

洗濯物を運ぶ、立ち仕事を続ける、家族の予定に合わせて買い物へ行く。

消費するエネルギーだけを見ればかなりな身体活動となるのですが、時間や順番を自分本位で決められるわけでもありませんし、作業を終えても達成感より次の用事が待っていることも多いですから、確かにストレスになり得ますよね。

散歩やスポーツには、始める時刻、強さ、やめる時間を本人が選ぶわけで、やるもやらないも本人次第。

研究で測ったのは活動量とストレスの関連であり、選択できることが差の原因だと証明したわけではないのですが、体の動かすからといって、心理的な作用まで同じとは言えませんよね。

調査は一時点の回答を分析したもので、家事がストレスを生んだのか、ストレスの高い人が多くの仕事や家事を担っていたのかは区別できませんが、活動量もストレスも質問票による自己申告だ。1.15倍という数字を、家事の健康効果を否定する根拠にはできません。

むしろ日常で役立つのは、すでに十分動いている人ほど「さらに運動しなければ」と考えなくてよい点で、家事や立ち仕事で疲れた人に必要なのは、長時間のトレーニングではなく、自分で選べる短い散歩や体操かもしれませんね。

一日の歩数だけを見れば、仕事も買い物も散歩も同じ一歩として記録されるわけですが、1万5688人の回答が示したのは、その一歩を自分で選んだかどうかまでは、歩数計ではわからないということ。